◎副執行長 林美薰
搭著從台南返北的高鐵，沿途晴朗無垠，輕薄如紗的雲絲，淡抹晴空的憂愁。走在如蛋殼般脆弱的婚姻上，多數受暴婦女如履薄冰，深怕一不小心就破裂，隨之而來的是泥水難分的財產分配與監護權爭奪。財產可以一分為二，然而子女卻無法一刀兩斷，也不是一人一半就能解決的算術。曾在媒體報導中沸沸揚揚的子女爭奪戰新聞，如賈靜雯、王泉仁的案件，他們曾是眾所矚目的夢幻婚姻，但走到情斷意了時，情場成了戰場，愛的結晶變成戰利品，而婚姻的完結篇，卻是挑戰父、母、子女三角關係的序曲。
許多受暴媽媽的故事裡，原本想已離婚終止暴力、結束受傷的關係，然而，有時卻無法脫離彼此後續在子女監護或照顧上的角力。慧慧是位勇敢的媽媽，不忍孩子常年目睹暴力，決定帶著9歲兒子離家生活。法官最後雖判定兩人離婚，卻也將兒子判決由父母雙方共同監護，因此孩子周一到周五與母親同住，周末則由父親接回。這樣的判決讓慧慧心情跌落谷底，也讓兒子陷入焦慮與惶恐，前夫雖是不甘願的勉強接受這個決定，卻在後續絲連般的關係中，偶爾耀武著殘存的威風。
父母是孩子永遠的父母，改變不了的DNA，讓共同監護成了表面上負責又公平的決定。即使婚姻中有過失，即使父親打母親，即使子女目睹家暴。然而，這是對孩子最好的嗎？孩子成長過程需要雙親的說法是堅實不可破嗎？試問，如果孩子看到父親或母親時是恐懼的；如果，孩子在擔心父親會再攻擊母親的處境裡而犧牲順從？如果，如果大人以為對他最好的關係維護，卻對孩子是一種處罰？如果共同監護成為在法庭上沒有發言權的子女最深的無力感？
試問，給孩子「免於恐懼」的自由人權在哪裡？
大人以為建立雙親依附關係的理想，是否對孩子就是最佳的正義？
這一切，或許沒有最好的預測。我抬頭仰望藍天，謝謝此刻的壯闊與浩瀚。但這一秒的幸福蔚藍，是否也能停留在孩子眼中、心中？
留言列表
